经过两天时间的发酵，饶毅炮轰科伦药业（002422.SZ）董事长刘革新为自家麦角硫因带货一事引发大量关注，科伦药业和饶毅双方互发文章，事件已由“影射”“暗示”走向了互相直接点名的“隔空交锋”。

　　财联社记者就麦角硫因应归类于什么类别，以及对待所谓的“保健品”“抗衰药物”的态度是否应和对待药物一样严谨等问题对饶毅进行了采访，其给出了一句批判味极强的回复：“正规企业的男性董事长脱衣做广告，人类历史上也许空前绝后？这种事情，恐怕应该杜绝。”

　　该事件已由麦角硫因是“假药”还是真有效的争论延伸至对刘革新本人代言行为的评论。

　　6月5日，饶毅在公众号发表文章“剑指”该成分为“假药”，表示“吃麦角硫因只能证明自己容易受骗”，并使用指示意味较强的措辞和广告截图影射科伦药业董事长刘革新为自家产品所代言的视频广告。（详见：饶毅“炮轰”75岁董事长秀肌肉带货 科伦药业麦角硫因是“假药”还是真有效？）

　　翌日上午，科伦方面通过微信号“科伦永年大健康”发布《关于<假药靠肌肉男真人“赤膊上阵”，真药伟哥仅以小小 “老鼠作证”> 一文的回应》，文章分为4个板块，分别从科学验证是麦角硫因价值的核心基础、安全性认证、科学发展观、企业责任等四方面进行论述。文中称，麦角硫因的定位是健康管理工具，当下麦角硫因是国际上公认的膳食补充剂，而非药品，又何来“假药”一说。声明认为，文中 “未获药品批准即属无效” 的论断有点武断和对膳食补充剂存有偏见。

　　针对上述公号内容，当日下午，饶毅再度于公众号“饶议科学”发文《答科伦“药业”和刘革新董事长》称，“麦角硫因如果确实有作用，肯定可以由药监局批准，达到什么标准应该问药监局。达不到标准才不敢去申报、申报了批不了，这是常识。”同时其在文章中表示，“科伦自己是药厂，应该知道药物审批标准和程序，居然不敢去，不是心虚是什么？董事长的皮肤再厚也无济于事，没人听说过药监局脱商人个人的衣服进行检测。”

　　此外，饶毅在接受媒体采访时更是直言，“厂商需自行证明麦角硫因的有效性并通过国家药监局审批，而非由他人证明。若未得到国家药监局的批准，相关产品宣传可能存在吹牛、造假或欺骗消费者的嫌疑。”“（科伦药业）的这篇反驳就是糊弄老百姓。”

　　事件发生以来，6月5日，6日两天科伦药业股价已下跌5.66%，子公司川宁生物（301301.SZ）亦下跌超3%。

　　此前财联社记者曾报道科伦药业董事长刘革新亲自上阵担任麦角硫因产品代言人引发热议（详见：75岁上市公司董事长赤膊秀肌肉 为自家产品代言“拼了”），随后麦角硫因火爆出圈。